ABW weszła do siedziby Kościoła i zabrała wszystko — 38 pozycji dokumentów, całą dokumentację wspólnoty. Rejestry sakramentów. Deklaracje Członkowskie. Legitymacje Duchownych. Dokumenty zawierające Tajemnicę Spowiedzi. Kościołowi nie postawiono żadnych zarzutów. Żadnych. Mimo to organ państwa sparaliżował wspólnotę religijną — zabrał jej narzędzia działania, archiwum i tożsamość dokumentacyjną w jednej czynności.
Po pierwszych działaniach podjętych bezpośrednio po przeszukaniu i zatrzymaniu dokumentacji Kościoła Naturalnego sprawa weszła w kolejny etap. Obejmował on już nie tylko reakcję na samo zabezpieczenie dokumentów, ale również uruchomienie środków zaskarżenia, próbę uzyskania sądowej kontroli czynności, wnioski o uznanie Kościoła Naturalnego za pokrzywdzonego oraz wystąpienia do organów nadzorczych i ochrony praw. Publikowana tu dokumentacja pokazuje więc etap, w którym sprawa została skierowana jednocześnie na poziom sądowy, nadzorczy, krajowy i europejski.
Wyjaśnienie dodatkowe tej publikacji: część pierwsza dostępna :
https://kosciolnaturalny.pl/abw-w-siedzibie-kosciola-naturalnego-zabezpieczenie-dokumentacji/
Rada Kościoła Naturalnego oświadcza, że osoby pełniące funkcje w organach Kościoła Naturalnego nie współpracowały z instytucjami wskazanymi w postanowieniu i nie są z nimi powiązane.
⚠️ KOMUNIKAT: STAN PARALIŻU KOŚCIOŁA
Opisane poniżej działania Prokuratury i ABW nie były zwykłym przeszukaniem. To zaplanowany paraliż naszej wspólnoty. Poprzez konfiskatę wszystkich dokumentów, nośników danych i statutów, odebrano nam możliwość jakiegokolwiek działania administracyjnego oraz sprawowania posługi doktrynalnej. Jesteśmy w stanie wymuszonego bezwładu – państwo zabrało nam narzędzia, którymi służymy naszym wiernym.
I nie wskazało nam nawet, do jakiego sądu możemy się odwołać. Przez tygodnie Kościół nie wiedział, który sąd rozpoznaje jego zażalenie. To nie jest przypadkowe przeoczenie — to jest metoda.
CIĄG KORESPONDENCJI DOKUMENT NR 1
Wniosek o udostępnienie akt w zakresie czynności z dnia 11 marca 2026 roku oraz o wydanie kopii dokumentów procesowych
1️⃣ dotyczy sygnatura : 2003 – 1. Ds. 16.2025
📅 Gdańsk 14 marca 2026 r.
Czego dotyczy dokument
Pismo dotyczy żądania udostępnienia akt postępowania w części odnoszącej się do przeszukania i zatrzymania rzeczy przeprowadzonych 11 marca 2026 r. w miejscu przechowywania dokumentów Kościoła Naturalnego w Gdańsku. Wniosek obejmuje zarówno dostęp do akt dotyczących samej czynności, jak i wydanie kopii podstawowych dokumentów procesowych, w tym postanowień, protokołów, pokwitowań, spisów, opisów i ewentualnych dokumentów dotyczących dalszych czynności wykonanych na zatrzymanej dokumentacji.
Cel dokumentu
Celem pisma było uzyskanie dostępu do dokumentów pozwalających ustalić pełny przebieg przeszukania, zakres zatrzymanych materiałów oraz podstawy formalne dokonanej ingerencji. Pismo miało również umożliwić realne skorzystanie z prawa do wniesienia zażalenia oraz ochronę praw Kościoła Naturalnego jako podmiotu bezpośrednio dotkniętego czynnością. Z treści dokumentu wynika, że bez dostępu do akt i dokumentów procesowych Kościół nie miał możliwości skutecznego zweryfikowania, co dokładnie zostało zatrzymane, na jakiej podstawie i w jakim zakresie.
Wnioski/ Żądania
W piśmie wniesiono o:
– niezwłoczne udostępnienie akt w zakresie dotyczącym czynności z 11 marca 2026 r.,
– wydanie kopii postanowień, protokołów, pokwitowań, spisów, opisów i innych dokumentów odnoszących się do zatrzymanej dokumentacji,
– ewentualne udostępnienie akt także jako „innej osobie” w wyjątkowym wypadku, gdyby organ odmówił uznania Kościoła za stronę,
– pilne rozpoznanie wniosku w terminie pozwalającym na realne wniesienie zażalenia,
– a w razie odmowy — wydanie formalnego rozstrzygnięcia z uzasadnieniem.
Kluczowe elementy dla zrozumienia sprawy
Najistotniejsze znaczenie tego pisma polega na tym, że pokazuje ono sytuację, w której po przeszukaniu i zatrzymaniu całego zasobu dokumentacji Kościół Naturalny musiał najpierw domagać się dostępu do podstawowych dokumentów opisujących samą czynność. Z treści wniosku wynika, że zatrzymano cały zasób dokumentacji Kościoła Naturalnego, a brak dostępu do akt uniemożliwiał ustalenie pełnego przebiegu działań organów, zweryfikowanie zakresu zatrzymania oraz przygotowanie środka zaskarżenia. Dokument pokazuje więc, że po bardzo szerokiej ingerencji w dokumentację wspólnoty religijnej Kościół nie dysponował nawet kompletem dokumentów procesowych pozwalających mu odtworzyć i ocenić to, co zostało wobec niego zrobione.
Konsekwencje dla Kościoła Naturalnego
Dla Kościoła Naturalnego pismo to miało znaczenie podstawowe i ochronne. Bez dostępu do akt oraz kopii dokumentów procesowych wspólnota nie mogła skutecznie bronić swoich praw ani podjąć świadomych działań prawnych wobec przeszukania i zatrzymania dokumentacji. Dokument pokazuje, że już na tym etapie problem nie polegał wyłącznie na samym zabraniu dokumentów, lecz również na utrudnionym dostępie do informacji pozwalających ustalić formalny przebieg czynności i zakres ingerencji organów państwa.
CIĄG KORESPONDENCJI DOKUMENT NR 2
Zażalenie na postanowienie o przeszukaniu oraz na czynności przeszukania i zatrzymania rzeczy
1️⃣ dotyczy sygnatura : 2003 – 1. Ds. 16.2025
📅 Gdańsk 16 marca 2026 r.
Czego dotyczy dokument
Pismo dotyczy zaskarżenia postanowienia Prokuratora Regionalnego w Katowicach z dnia 3 marca 2026 r. o przeszukaniu oraz czynności przeszukania i zatrzymania rzeczy przeprowadzonych 11 marca 2026 r. w miejscu przechowywania dokumentów Kościoła Naturalnego w Gdańsku. Zażalenie obejmuje zarówno samą podstawę formalną przeszukania, jak i sposób wykonania czynności oraz zakres zatrzymania dokumentacji ujętej w spisie rzeczy.
Cel dokumentu
Celem pisma było poddanie sądowej kontroli legalności, zasadności i proporcjonalności przeszukania oraz zatrzymania dokumentów Kościoła Naturalnego. Dokument zmierzał do zakwestionowania zakresu ingerencji w dokumentację wspólnoty religijnej oraz do uzyskania zwrotu zatrzymanych materiałów, w szczególności tych, które nie pozostają w związku z przedmiotem postępowania albo są niezbędne do bieżącego funkcjonowania Kościoła.
Wnioski/ Żądania
W zażaleniu wniesiono o:
– uchylenie postanowienia o przeszukaniu w zakresie dotyczącym miejsca przechowywania dokumentacji Kościoła Naturalnego,
– uznanie czynności przeszukania i zatrzymania rzeczy za niezasadne, nadmiernie szerokie i nieprawidłowe w zakresie dotyczącym Kościoła Naturalnego,
– nakazanie niezwłocznego zwrotu wszystkich zatrzymanych rzeczy,
– ewentualnie wydzielenie i zwrot dokumentów oczywiście niezwiązanych z postępowaniem, prywatnych albo niezbędnych do bieżącego funkcjonowania Kościoła,
– a także przeprowadzenie dowodów z dokumentów związanych z przeszukaniem, spisem rzeczy oraz wcześniejszymi pismami Kościoła dotyczącymi akt i zwrotu rzeczy.
Kluczowe elementy dla zrozumienia sprawy
Najważniejszym elementem tego dokumentu jest to, że zażalenie opisuje przeszukanie nie jako czynność ograniczoną do wybranych materiałów, lecz jako ingerencję obejmującą całość dokumentacji Kościoła Naturalnego. W piśmie wskazano, że zatrzymano 38 pozycji dokumentów, obejmujących m.in. dokumentację założycielską, rejestrową, uchwały, protokoły, regulaminy, dekrety, dokumentację członkowską, rejestry sakramentów, rejestry gmin, legitymacje duchownych, dokumentację finansową oraz korespondencję z organami państwa i innymi instytucjami. W zażaleniu podniesiono również, że zatrzymanie objęło dokumenty niezbędne do codziennego działania Kościoła oraz materiały zawierające dane szczególnie chronione, w tym informacje dotyczące wyznania, członkostwa, statusu duchownego i tajemnicy spowiedzi. Dokument wskazuje także, że śledztwo – według treści postanowienia – dotyczy innych podmiotów, a związek Kościoła Naturalnego z zakresem czynności nie został dostatecznie skonkretyzowany.
Konsekwencje dla Kościoła Naturalnego
Dla Kościoła Naturalnego zażalenie miało znaczenie podstawowe z punktu widzenia ochrony jego praw i dalszego funkcjonowania. Dokument pokazuje, że skutkiem przeszukania było nie tylko czasowe odebranie dokumentów, lecz również powstanie realnych trudności w wykonywaniu bieżących czynności organizacyjnych, administracyjnych i religijnych. Zażalenie stanowi więc formalną próbę przywrócenia kontroli nad zakresem ingerencji oraz odzyskania dokumentacji niezbędnej do działania wspólnoty.
CIĄG KORESPONDENCJI DOKUMENT NR 3
Wniosek o wskazanie i wykazanie dokumentowej podstawy przypisania wiedzy Radzie Kościoła, Naczelnej Kościoła oraz Kościołowi Naturalnemu jako całości co do działań poszczególnych Przełożonych Gmin, a także o wskazanie dokumentowej podstawy objęcia czynnościami dokumentacji całej wspólnoty
1️⃣ dotyczy sygnatura : 2003 – 1. Ds. 16.2025
📅 Gdańsk 18 marca 2026 r.
Czego dotyczy dokument
Pismo dotyczy żądania wyjaśnienia, na jakiej konkretnej podstawie dokumentowej organ prowadzący postępowanie objął czynnościami dokumentację całego Kościoła Naturalnego, a nie wyłącznie dokumenty odnoszące się do określonych osób lub jednostek organizacyjnych. W dokumencie zwrócono się o wskazanie, z jakich konkretnych materiałów organ wywodzi wiedzę Rady Kościoła, Naczelnej Kościoła albo całej wspólnoty o działaniach poszczególnych Przełożonych Gmin oraz na jakiej podstawie utożsamia działania tych osób z wiedzą lub działaniem Kościoła Naturalnego jako całości.
Cel dokumentu
Celem pisma było uzyskanie precyzyjnej odpowiedzi, czy objęcie czynnościami dokumentacji całej wspólnoty religijnej opierało się na wcześniej istniejącym, skonkretyzowanym materiale dowodowym, czy też nastąpiło dopiero w celu poszukiwania ewentualnych powiązań po przejęciu dokumentów. Dokument zmierzał również do wykazania znaczenia statutu Kościoła Naturalnego dla oceny sprawy, w szczególności rozdzielenia osobowości prawnej Kościoła jako całości i Gmin Wyznaniowych, ich organów, reprezentacji oraz sfery majątkowej.
Wnioski/ Żądania
W piśmie wniesiono o udzielenie pełnej, pisemnej i merytorycznej odpowiedzi na szereg szczegółowych pytań, w tym w szczególności:
– z jakich konkretnych dokumentów organ wywodzi wiedzę Rady Kościoła, Naczelnej Kościoła lub całej wspólnoty o działaniach poszczególnych Przełożonych Gmin,
– czy organ dysponuje dokumentami potwierdzającymi wykonanie obowiązków informacyjnych wobec Rady Kościoła,
– czy istnieją uchwały, zgody, sprawozdania lub inne dokumenty świadczące o wiedzy lub akceptacji działań przez organy Kościoła jako całości,
– czy organ rozróżnił Kościół Naturalny jako całość od Gmin Wyznaniowych jako odrębnych osób prawnych oraz od działań poszczególnych osób,
– oraz czy brak takich dokumentów oznacza, że objęcie czynnościami dokumentacji całego Kościoła nastąpiło dopiero w celu poszukiwania ewentualnych powiązań. W razie odmowy udzielenia odpowiedzi albo odpowiedzi ogólnikowej wniesiono o doręczenie formalnego stanowiska wraz ze wskazaniem podstawy prawnej odmowy.
Kluczowe elementy dla zrozumienia sprawy
Najważniejszym elementem tego dokumentu jest to, że porządkuje on podstawowe rozróżnienia ustrojowe wynikające ze statutu Kościoła Naturalnego. W piśmie wskazano, że Kościół jako całość i Gminy Wyznaniowe są odrębnymi kościelnymi osobami prawnymi, mają odrębne organy, odrębną reprezentację, odrębne zobowiązania majątkowe i odrębne rachunki bankowe. Dokument podnosi, że samo pełnienie funkcji Przełożonego Gminy nie jest równoznaczne z działaniem w imieniu całego Kościoła, a samo istnienie obowiązku informacyjnego wobec Rady Kościoła nie dowodzi jeszcze, że obowiązek ten został faktycznie wykonany. Pismo stawia więc zasadnicze pytanie, czy organ dysponował konkretnymi dokumentami potwierdzającymi rzeczywistą wiedzę centralnych organów Kościoła, czy też objął czynnościami dokumentację całej wspólnoty bez uprzedniego wykazania takiej podstawy.
Konsekwencje dla Kościoła Naturalnego
Dla Kościoła Naturalnego pismo to miało znaczenie ustrojowe i ochronne. Zmierzało do wykazania, że objęcie czynnościami dokumentacji całej wspólnoty nie może opierać się wyłącznie na ogólnym założeniu, iż działania poszczególnych osób albo Gmin automatycznie obciążają wiedzą lub odpowiedzialnością centralne organy Kościoła. Dokument ten służył więc obronie odrębności prawnej wspólnoty i jej jednostek organizacyjnych oraz zakwestionowaniu podstaw tak szerokiej ingerencji w dokumentację Kościoła Naturalnego jako całości.
Innymi słowy: Kościół zapytał wprost — czy zanim zabraliście całą naszą dokumentację, mieliście dowody na to, że centralne organy Kościoła cokolwiek wiedziały? Jeśli nie — to przeszukanie nie było czynnością śledczą. Było poszukiwaniem uzasadnienia po fakcie.
CIĄG KORESPONDENCJI DOKUMENT NR 4
Pismo dotyczące przekazania materiału do sądu rozpoznającego zażalenie oraz wskazania sądu właściwego
1️⃣ dotyczy sygnatura : 2003 – 1. Ds. 16.2025
📅 Gdańsk 18 marca 2026 r.
Czego dotyczy dokument
Pismo dotyczy przekazania do sądu materiału pozostającego w bezpośrednim związku ze złożonym wcześniej zażaleniem na przeszukanie i zatrzymanie rzeczy oraz żądania wskazania, który sąd rejonowy jest właściwy do rozpoznania tego zażalenia. W dokumencie wskazano, że Kościół Naturalny składa do Prokuratury egzemplarz pisma przeznaczony dla organu prowadzącego postępowanie oraz drugi egzemplarz tego samego pisma przeznaczony dla właściwego sądu, celem dołączenia go do akt sprawy sądowej.
Cel dokumentu
Celem pisma było zapewnienie, aby materiał istotny dla oceny zasadności, zakresu i proporcjonalności zaskarżonych czynności został przekazany sądowi rozpoznającemu zażalenie. Dokument zmierzał również do ustalenia podstawowej informacji procesowej, czyli wskazania, jaki konkretnie sąd jest właściwy do rozpoznania zażalenia, ponieważ sąd ten nie został wcześniej Kościołowi Naturalnemu wskazany z nazwy.
Wnioski/ Żądania
W piśmie wniesiono o:
– przekazanie drugiego egzemplarza załączonego pisma do właściwego sądu rozpoznającego zażalenie,
– dołączenie tego egzemplarza do materiału przekazywanego sądowi w związku z wniesionym zażaleniem,
– niezwłoczne pisemne poinformowanie, do jakiego konkretnie sądu przekazano zażalenie,
– wskazanie daty przekazania zażalenia,
– oraz poinformowanie, czy wraz z zażaleniem przekazano również załączony egzemplarz pisma przeznaczony dla sądu.
Kluczowe elementy dla zrozumienia sprawy
Najważniejszym elementem tego dokumentu jest to, że pokazuje on dodatkową trudność procesową powstałą po wniesieniu zażalenia: Kościołowi Naturalnemu nie wskazano, jaki sąd rozpoznaje jego środek zaskarżenia. W rezultacie konieczne stało się skierowanie osobnego pisma do Prokuratury z żądaniem przekazania materiału do właściwego sądu oraz udzielenia informacji o danych tego sądu i dacie przekazania zażalenia. Dokument pokazuje więc, że na tym etapie problem nie dotyczył już wyłącznie samego przeszukania i zatrzymania dokumentacji, ale także dostępu do podstawowych informacji pozwalających śledzić dalszy bieg postępowania sądowego.
Konsekwencje dla Kościoła Naturalnego
Dla Kościoła Naturalnego pismo to miało znaczenie procesowe i organizacyjne. Bez wskazania sądu właściwego oraz bez pewności, że dodatkowy materiał został przekazany do akt sprawy, wspólnota nie miała pełnej możliwości kontroli dalszego biegu własnego zażalenia. Dokument ten pokazuje więc, że Kościół Naturalny musiał podejmować dodatkowe działania nie tylko w celu zaskarżenia czynności, ale również po to, aby ustalić, do jakiego sądu sprawa została skierowana i czy materiał istotny dla oceny zażalenia rzeczywiście trafi do sądu.
CIĄG KORESPONDENCJI DOKUMENT NR 5
Wniosek o uznanie Kościoła Naturalnego za pokrzywdzonego oraz dopuszczenie do udziału w postępowaniu przygotowawczym w charakterze pokrzywdzonego
1️⃣ dotyczy sygnatura : 2003 – 1. Ds. 16.2025
📅 Gdańsk 31 marca 2026 r.
Czego dotyczy dokument
Pismo dotyczy żądania uznania Kościoła Naturalnego za pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach pod sygn. 2003-1.Ds.16.2025 oraz dopuszczenia Kościoła do udziału w tym postępowaniu w takim charakterze. Wniosek odnosi się do skutków przeszukania i zatrzymania dokumentacji Kościoła Naturalnego oraz do pytania, czy wspólnocie, której dokumentacja została objęta czynnościami, przysługuje formalna pozycja procesowa w sprawie.
Cel dokumentu
Celem pisma było uzyskanie formalnego statusu pokrzywdzonego, a tym samym zapewnienie Kościołowi Naturalnemu prawa do udziału w postępowaniu przygotowawczym, otrzymywania rozstrzygnięć, zawiadomień i pouczeń oraz podejmowania działań procesowych przewidzianych dla pokrzywdzonego. Dokument zmierzał do wykazania, że skutki czynności nie dotknęły Kościoła jedynie pośrednio, lecz bezpośrednio objęły jego własną dokumentację, jego własne archiwum, jego zdolność organizacyjną i jego bieżące funkcjonowanie jako osoby prawnej.
Wnioski/ Żądania
W piśmie wniesiono o:
– uznanie Kościoła Naturalnego za pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym,
– przyjęcie, że Kościół uczestniczy w tym postępowaniu w charakterze pokrzywdzonego przez osobę uprawnioną do jego reprezentacji, doręczanie Kościołowi rozstrzygnięć,
– zawiadomień i pouczeń przysługujących pokrzywdzonemu,
– a w razie nieuwzględnienia wniosku — doręczenie pisemnego rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem.
Kluczowe elementy dla zrozumienia sprawy
Najważniejszym elementem tego dokumentu jest to, że wskazuje on bezpośredni charakter ingerencji w sferę prawną Kościoła Naturalnego. W piśmie podniesiono, że przejęto bardzo szeroki zbiór własnej dokumentacji Kościoła, obejmujący według spisu i opisu rzeczy 38 pozycji, czyli całość dokumentacji Kościoła Naturalnego. Wśród wskazanych kategorii dokumentów wymieniono m.in. dokumentację założycielską, rejestrową, uchwały, protokoły, regulaminy, dekrety dotyczące duchownych i jednostek organizacyjnych, dokumentację członkowską, rejestr sakramentów, rejestr gmin, legitymacje duchownych, dokumentację finansową, bankową, majątkową i korespondencyjną. Dokument podnosi, że przedmiotem ingerencji nie była cudza dokumentacja, lecz dokumentacja należąca bezpośrednio do Kościoła Naturalnego jako osoby prawnej, co — w ocenie wnioskodawcy — uzasadnia żądanie uznania go za pokrzywdzonego.
Konsekwencje dla Kościoła Naturalnego
Dla Kościoła Naturalnego pismo to miało zasadnicze znaczenie procesowe. Uzyskanie statusu pokrzywdzonego oznaczałoby formalne uznanie, że zakres i sposób przeprowadzonych czynności bezpośrednio naruszyły albo zagroziły jego dobrom prawnym, a tym samym dawały podstawę do pełniejszego udziału w postępowaniu. Dokument ten pokazuje również, że po objęciu czynnościami całej dokumentacji wspólnoty Kościół dążył nie tylko do odzyskania materiałów i zakwestionowania przeszukania, ale także do uzyskania formalnej pozycji procesowej odpowiadającej rzeczywistemu zakresowi ingerencji w jego prawa.
CIĄG KORESPONDENCJI DOKUMENT NR 6
Wniosek o zbadanie właściwości Prokuratury Europejskiej, weryfikację wykonania obowiązku notyfikacji oraz przekazanie sprawy do oceny w strukturze Prokuratury Europejskiej
1️⃣ dotyczy sygnatura : 2003 – 1. Ds. 16.2025
📅 Gdańsk 31 marca 2026 r.
Czego dotyczy dokument
Pismo dotyczy zwrócenia się do Biura Delegowanego Prokuratora Europejskiego przy Prokuraturze Regionalnej w Katowicach o zbadanie, czy sprawa prowadzona przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach pod sygn. 2003-1.Ds.16.2025 wchodzi lub może wchodzić w zakres właściwości Prokuratury Europejskiej. Dokument odnosi się do możliwego związku sprawy z nieprawidłowościami dotyczącymi żywności finansowanej z programu Fundusze Europejskie na Pomoc Żywnościową 2021–2027, a także do sposobu przeprowadzenia przeszukania i zatrzymania dokumentacji Kościoła Naturalnego.
Cel dokumentu
Celem pisma było uzyskanie rzeczywistej weryfikacji, czy sprawa powinna zostać oceniona również z perspektywy właściwości EPPO, w tym czy wykonano obowiązek przekazania informacji o sprawie do Prokuratury Europejskiej, jeżeli zachodziły ku temu podstawy. Dokument zmierzał także do tego, aby ewentualna ocena sprawy nie ograniczała się wyłącznie do mechanizmów krajowych, lecz obejmowała również pytanie o ochronę interesów finansowych Unii Europejskiej oraz o poszanowanie praw podstawowych w toku czynności prowadzonych przez organy krajowe.
Wnioski/ Żądania
W piśmie wniesiono o:
– zbadanie, czy postępowanie prowadzone przez organy polskie dotyczy czynów mogących naruszać interesy finansowe Unii Europejskiej,
– zweryfikowanie, czy właściwy organ krajowy wykonał obowiązek przekazania EPPO informacji o sprawie,
– ustalenie, czy sprawa jest już prowadzona z udziałem EPPO albo w ramach współpracy z EPPO,
– w razie stwierdzenia podstaw — przekazanie sprawy do oceny we właściwej strukturze EPPO,
– zbadanie, czy sposób przeprowadzenia przeszukania, zakres zatrzymania dokumentacji i dalsze postępowanie z przejętymi materiałami pozostają zgodne z wymogiem poszanowania praw podstawowych,
– oraz poinformowanie, czy sprawa została zarejestrowana, zweryfikowana lub przekazana do dalszej oceny w ramach EPPO.
Kluczowe elementy dla zrozumienia sprawy
Najważniejszym elementem tego dokumentu jest połączenie dwóch wątków: możliwego unijnego wymiaru sprawy oraz skutków czynności skierowanych przeciwko Kościołowi Naturalnemu. W piśmie wskazano, że według informacji dostępnych Kościołowi Naturalnemu sprawa może dotyczyć nieprawidłowości związanych z żywnością finansowaną z programu Fundusze Europejskie na Pomoc Żywnościową 2021–2027, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus. Jednocześnie dokument podnosi, że Kościół Naturalny nie jest podmiotem, który miał korzystać z tych środków ani prowadzić obrót taką żywnością, a mimo to czynności zostały skierowane bezpośrednio przeciwko niemu. W piśmie opisano także, że w dniu 11 marca 2026 r. przeprowadzono przeszukanie i zatrzymano bardzo szeroki zbiór dokumentacji Kościoła, obejmujący według wiedzy własnej wspólnoty całość dokumentacji, w tym materiały ujawniające wyznanie, członkostwo, status duchownych i inne dane dotyczące życia religijnego. Dokument wskazuje więc, że wniosek do struktury EPPO miał służyć nie tylko ocenie możliwej właściwości unijnej, ale również zwróceniu uwagi na sposób prowadzenia czynności wobec wspólnoty religijnej.
Konsekwencje dla Kościoła Naturalnego
Dla Kościoła Naturalnego pismo to miało znaczenie ochronne i porządkujące. Stanowiło próbę ustalenia, czy sprawa nie powinna zostać objęta oceną także na poziomie struktury Prokuratury Europejskiej, a równocześnie dokumentowało, że wspólnota utraciła zaufanie do zdolności organów krajowych do zapewnienia w tej sprawie pełnej rzetelności, proporcjonalności i poszanowania praw podstawowych. W praktyce pismo to rozszerzało zakres działań podejmowanych przez Kościół poza krajowy tok postępowania i pokazywało, że po przejęciu całej dokumentacji wspólnota poszukiwała także ochrony na poziomie europejskim.
CIĄG KORESPONDENCJI DOKUMENT NR 7
Wniosek o zbadanie właściwości Prokuratury Europejskiej, weryfikację wykonania obowiązku notyfikacji oraz rozważenie przejęcia sprawy albo objęcia jej szczególną kontrolą na poziomie centralnym EPPO
1️⃣ dotyczy sygnatura : 2003 – 1. Ds. 16.2025
📅 Gdańsk 31 marca 2026 r.
Czego dotyczy dokument
Pismo dotyczy wystąpienia skierowanego do Prokuratury Europejskiej oraz Prokuratora Europejskiego dla Polski o zbadanie, czy sprawa prowadzona przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach pod sygn. 2003-1.Ds.16.2025 pozostaje w zakresie właściwości EPPO, czy została prawidłowo notyfikowana do tej struktury oraz czy zachodzą podstawy do jej przejęcia albo objęcia szczególną kontrolą na poziomie centralnym. Dokument odnosi się zarówno do możliwego związku sprawy z interesami finansowymi Unii Europejskiej, jak i do sposobu przeprowadzenia czynności wobec Kościoła Naturalnego.
Cel dokumentu
Celem pisma było uzyskanie formalnej oceny na poziomie centralnym EPPO, czy sprawa powinna zostać objęta właściwością lub szczególną kontrolą Prokuratury Europejskiej. Dokument zmierzał także do ustalenia, czy organy krajowe wykonały obowiązek notyfikacji oraz czy sposób prowadzenia czynności wobec Kościoła Naturalnego pozostaje zgodny z wymogiem poszanowania praw podstawowych. W piśmie wskazano również, że z perspektywy Kościoła Naturalnego ochrona interesów finansowych Unii nie może odbywać się kosztem praw człowieka, autonomii wspólnoty religijnej i ochrony danych dotyczących życia religijnego.
Wnioski/ Żądania
W piśmie wniesiono o:
– zbadanie, czy postępowanie prowadzone przez organy polskie dotyczy czynów mogących naruszać interesy finansowe Unii Europejskiej,
– zbadanie, czy organy krajowe wykonały obowiązek przekazania EPPO informacji o sprawie,
– ustalenie, czy sprawa jest już prowadzona z udziałem EPPO albo w ramach współpracy z EPPO,
– w razie stwierdzenia podstaw — rozważenie przejęcia sprawy albo objęcia jej szczególną kontrolą na poziomie centralnym EPPO,
– zbadanie, czy sposób przeprowadzenia przeszukania,
– zakres zatrzymanej dokumentacji oraz dalsze postępowanie z przejętymi materiałami pozostają zgodne z prawami podstawowymi,
-oraz poinformowanie, czy sprawa została zarejestrowana, zweryfikowana lub objęta działaniami w strukturze EPPO.
Kluczowe elementy dla zrozumienia sprawy
Najważniejszym elementem tego dokumentu jest to, że stanowi on rozwinięcie wcześniejszego wystąpienia do struktury EPPO na poziomie lokalnym i przenosi sprawę na poziom centralny. W piśmie wskazano, że według informacji dostępnych Kościołowi Naturalnemu sprawa może dotyczyć nieprawidłowości związanych z żywnością finansowaną z programu Fundusze Europejskie na Pomoc Żywnościową 2021–2027, a więc obszaru potencjalnie związanego z interesami finansowymi Unii Europejskiej. Jednocześnie dokument podkreśla, że Kościół Naturalny nie był podmiotem korzystającym z tych środków ani prowadzącym obrót taką żywnością, lecz mimo to został bezpośrednio dotknięty przeszukaniem i zatrzymaniem bardzo szerokiego zbioru własnej dokumentacji. W piśmie opisano, że przejęto m.in. dokumentację założycielską, rejestrową, uchwały, regulaminy, dokumentację członkowską, rejestry sakramentów, rejestry gmin, dokumentację finansową i majątkową, a także materiały ujawniające przynależność religijną, status duchownego i inne dane dotyczące życia religijnego. Dokument wskazuje więc, że wystąpienie do EPPO miało służyć zarówno sprawdzeniu unijnego wymiaru sprawy, jak i zwróceniu uwagi na zakres ingerencji w prawa podstawowe wspólnoty religijnej.
Konsekwencje dla Kościoła Naturalnego
Dla Kościoła Naturalnego pismo to miało znaczenie gwarancyjne i międzynarodowe. Pokazuje ono, że po przejęciu dokumentacji wspólnota szukała ochrony nie tylko w środkach krajowych, lecz również na poziomie europejskim, domagając się oceny właściwości EPPO oraz zgodności działań organów krajowych z prawami podstawowymi. Dokument ten potwierdza również, że w ocenie Kościoła Naturalnego sprawa przestała mieć znaczenie wyłącznie lokalne lub techniczne, a nabrała wymiaru szerszego — zarówno z punktu widzenia możliwego związku z funduszami unijnymi, jak i z punktu widzenia ochrony wolności religijnej, prywatności oraz autonomii wspólnoty.
CIĄG KORESPONDENCJI DOKUMENT NR 8
Wniosek o objęcie postępowania przygotowawczego prowadzonego w Prokuraturze Regionalnej w Katowicach nadzorem służbowym Prokuratora Krajowego
1️⃣ dotyczy sygnatura : 2003 – 1. Ds. 16.2025
📅 Gdańsk 31 marca 2026 r.
Czego dotyczy dokument
Pismo dotyczy wniosku skierowanego do Prokuratora Krajowego o objęcie postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach pod sygn. 2003-1.Ds.16.2025 realnym nadzorem służbowym. Dokument odnosi się do zasadności, zakresu i proporcjonalności przeszukania przeprowadzonego 11 marca 2026 r. w miejscu przechowywania dokumentów Kościoła Naturalnego oraz do dalszych skutków zatrzymania szerokiego zbioru dokumentacji wspólnoty.
Cel dokumentu
Celem pisma było uruchomienie nadzoru na szczeblu Prokuratury Krajowej nad sposobem prowadzenia sprawy przez jednostkę regionalną. Dokument zmierzał do tego, aby ocena prawidłowości, legalności i proporcjonalności dotychczasowych działań nie ograniczała się wyłącznie do jednostki prowadzącej postępowanie, lecz została dokonana na poziomie przełożonym, z wykorzystaniem kompetencji nadzorczych Prokuratora Krajowego.
Wnioski/ Żądania
W piśmie wniesiono o:
– objęcie postępowania przygotowawczego zwierzchnim nadzorem służbowym Prokuratora Krajowego, podjęcie czynności nadzorczych dotyczących zasadności,
– zakresu i proporcjonalności przeszukania oraz skutków zatrzymania 38 pozycji dokumentacji Kościoła Naturalnego,
– zbadanie, czy w toku czynności respektowano gwarancje wynikające m.in. z art. 225, art. 227 i art. 230 § 2 k.p.k.,
– zbadanie podstaw faktycznych i prawnych przyjęcia, że tak szeroka ingerencja była konieczna,
– zbadanie wpływu czynności na możliwość dalszego wykonywania przez Kościół Naturalny jego działalności statutowej,
– rozpoznanie sprawy na poziomie Prokuratury Krajowej bez ograniczenia się wyłącznie do przekazania pisma tej samej jednostce, której działania są przedmiotem zastrzeżeń,
– oraz pisemne poinformowanie o sposobie rozpoznania wniosku, a w razie odmowy — wskazanie podstaw prawnych i faktycznych takiego rozstrzygnięcia.
Kluczowe elementy dla zrozumienia sprawy
Najważniejszym elementem tego dokumentu jest to, że pokazuje on przejście od środków kierowanych bezpośrednio do prokuratury prowadzącej sprawę i do sądu, do próby uruchomienia formalnego nadzoru nad całością postępowania. W piśmie wskazano, że przejęto 38 pozycji dokumentacji Kościoła Naturalnego, a według wiedzy własnej wspólnoty – wszystkie dokumenty Kościoła, co doprowadziło do sparaliżowania jego funkcjonowania. Dokument podnosi również, że źródłem zainteresowania organów nie miały być działania centralnych organów Kościoła Naturalnego jako całości, lecz aktywność określonych osób lub odrębnych jednostek organizacyjnych, co rodzi pytanie o podstawy rozciągnięcia czynności na dokumentację całej wspólnoty. W piśmie wskazano ponadto, że zakres zatrzymanych materiałów obejmuje nie tylko dokumenty organizacyjne i finansowe, ale również dokumenty członkowskie, rejestry sakramentów, rejestry gmin, legitymacje duchownych oraz materiały mogące zawierać tajemnicę spowiedzi. Dokument ten porządkuje więc zarzuty dotyczące nadmiernego zakresu ingerencji i wskazuje na potrzebę kontroli z poziomu organu przełożonego.
Konsekwencje dla Kościoła Naturalnego
Dla Kościoła Naturalnego pismo to miało znaczenie nadzorcze i gwarancyjne. Pokazuje ono, że wspólnota nie ograniczyła się do kwestionowania poszczególnych czynności, lecz wystąpiła także o kontrolę całego sposobu prowadzenia sprawy przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach. Dokument ten potwierdza, że skutki przeszukania i zatrzymania dokumentacji były na tyle rozległe, iż w ocenie Kościoła wymagały już nie tylko środków procesowych, ale także uruchomienia nadzoru służbowego na szczeblu Prokuratury Krajowej.
CIĄG KORESPONDENCJI DOKUMENT NR 9
Pismo przewodnie wraz z wnioskiem o rozpoznanie pisma oraz o przekazanie dokumentów do sądu właściwego do rozpoznania zażalenia
1️⃣ dotyczy sygnatura : 2003 – 1. Ds. 16.2025
📅 Gdańsk 31 marca 2026 r.
Czego dotyczy dokument
Pismo dotyczy przekazania do Prokuratury Regionalnej w Katowicach dalszej dokumentacji związanej ze sprawą przeszukania i zatrzymania dokumentów Kościoła Naturalnego oraz żądania przekazania części tych materiałów do sądu właściwego do rozpoznania zażalenia. Dokument obejmuje zarówno wniosek o rozpoznanie pisma dotyczącego uznania Kościoła Naturalnego za pokrzywdzonego, jak i żądanie przesłania do sądu kopii pism skierowanych do Prokuratora Krajowego, Prezesa UODO oraz Rzecznika Praw Obywatelskich.
Cel dokumentu
Celem pisma było zapewnienie, aby dokumenty mające znaczenie dla oceny zasadności, zakresu i skutków zaskarżonych czynności zostały przekazane do sądu rozpoznającego zażalenie. Dokument zmierzał także do uzyskania informacji, jaki sąd jest właściwy do rozpoznania zażalenia, ponieważ — jak wskazano w piśmie — do tego momentu ani Prokuratura Regionalna w Katowicach, ani wykonujący czynności funkcjonariusze ABW nie wskazali Kościołowi Naturalnemu, który sąd rozpoznaje sprawę.
Wnioski/ Żądania
W piśmie wniesiono o:
– rozpoznanie pisma z dnia 31.03.2026 r. dotyczącego uznania Kościoła Naturalnego za pokrzywdzonego, przekazanie do sądu właściwego do rozpoznania zażalenia kopii pism skierowanych do Prokuratora Krajowego,
– Prezesa UODO oraz Rzecznika Praw Obywatelskich,
– poinformowanie o dacie przesłania tej dokumentacji do sądu,
– oraz wskazanie pełnych danych sądu właściwego do rozpoznania zażalenia.
Kluczowe elementy dla zrozumienia sprawy
Najważniejszym elementem tego dokumentu jest to, że pokazuje on dalszą potrzebę porządkowania biegu sprawy po wniesieniu zażalenia i po skierowaniu kolejnych pism do innych organów ochrony praw i nadzoru. W piśmie wyraźnie wskazano, że Kościołowi Naturalnemu nadal nie podano, jaki sąd jest właściwy do rozpoznania zażalenia, co uniemożliwiało bezpośrednie przesłanie do tego sądu dalszych materiałów istotnych dla sprawy. Dokument pokazuje więc, że Kościół zmuszony był korzystać z pośrednictwa Prokuratury także po to, aby przekazać do sądu kolejne pisma mające znaczenie dla oceny skutków i proporcjonalności przeszukania oraz dalszego biegu postępowania.
Konsekwencje dla Kościoła Naturalnego
Dla Kościoła Naturalnego pismo to miało znaczenie organizacyjne i procesowe. Służyło ono zapewnieniu, aby materiały dotyczące skarg i wniosków kierowanych do organów nadzorczych i ochrony praw mogły zostać uwzględnione także przez sąd rozpoznający zażalenie. Dokument ten pokazuje również, że na tym etapie Kościół nadal nie posiadał pełnej informacji o dalszym obiegu sprawy sądowej, co wymagało podejmowania kolejnych działań porządkujących i interwencyjnych.
CIĄG KORESPONDENCJI DOKUMENT NR 10
Wniosek / skarga o podjęcie sprawy przez Rzecznika Praw Obywatelskich
1️⃣ dotyczy sygnatura : 2003 – 1. Ds. 16.2025
📅 Gdańsk 31 marca 2026 r.
Czego dotyczy dokument
Pismo dotyczy skierowania do Rzecznika Praw Obywatelskich wniosku / skargi w związku z przeszukaniem przeprowadzonym 11 marca 2026 r. w miejscu przechowywania dokumentów Kościoła Naturalnego w Gdańsku oraz zabraniem bardzo szerokiego zbioru dokumentacji Kościoła Naturalnego. Dokument odnosi się do skutków tej czynności dla wolności religijnej, autonomii wspólnoty, prywatności, ochrony danych oraz zdolności Kościoła do dalszego funkcjonowania.
Cel dokumentu
Celem pisma było zwrócenie się do Rzecznika Praw Obywatelskich o podjęcie sprawy, przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego oraz ocenę, czy działania organów państwa nie doprowadziły do naruszenia praw i wolności człowieka i obywatela. Dokument zmierzał do objęcia sprawy kontrolą z perspektywy ochrony praw podstawowych, a nie tylko z punktu widzenia samej technicznej legalności czynności procesowej.
Wnioski/ Żądania
W piśmie wniesiono o:
– podjęcie sprawy przez Rzecznika Praw Obywatelskich i przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego,
– zbadanie, czy działania Prokuratury Regionalnej w Katowicach oraz funkcjonariuszy ABW nie doprowadziły do naruszenia m.in. godności człowieka, wolności sumienia i religii, autonomii Kościoła Naturalnego, prawa do prywatności i autonomii informacyjnej, ochrony danych ujawniających przekonania religijne, zasady proporcjonalności oraz zasady legalizmu,
– zwrócenie się do właściwych organów o przedstawienie wyjaśnień dotyczących podstaw objęcia czynnościami tak szerokiego zakresu dokumentacji, sposobu zabezpieczenia dokumentów zawierających dane szczególnej kategorii oraz tajemnicy spowiedzi, a także skutków ingerencji dla bieżącego funkcjonowania Kościoła,
– skierowanie wystąpienia do właściwych organów, jeżeli Rzecznik podzieli ocenę, że doszło do naruszenia praw,
– oraz rozważenie działań o znaczeniu ogólnym dla ochrony wolności religijnej, autonomii kościołów i ochrony danych dotyczących życia religijnego w toku czynności karnoprocesowych.
Kluczowe elementy dla zrozumienia sprawy
Najważniejszym elementem tego dokumentu jest to, że przedstawia on sprawę nie tylko jako problem procesowy związany z przeszukaniem, lecz jako sprawę dotyczącą praw i wolności człowieka w ich najbardziej wrażliwej sferze. W piśmie wskazano, że przejęto 38 pozycji obejmujących według wiedzy własnej Kościoła całość jego dokumentacji, w tym dokumentację ustrojową, członkowską, sakramentalną, personalną, finansową, majątkową i korespondencyjną. Dokument podnosi, że wśród zatrzymanych materiałów znalazły się także deklaracje członkowskie, oświadczenia o wystąpieniu z Kościoła, rejestr sakramentów, rejestr gmin, legitymacje duchownych oraz dokumenty mogące obejmować tajemnicę spowiedzi. Pismo wskazuje również, że każda Gmina Wyznaniowa posiada odrębną osobowość prawną, co rodzi pytanie o podstawy objęcia czynnościami dokumentacji centralnej wspólnoty. Dokument kierowany do RPO pokazuje więc, że skutki przeszukania zostały ujęte jako problem dotyczący jednocześnie autonomii wspólnoty religijnej, ochrony danych szczególnej kategorii oraz prawa człowieka do nieujawniania swojej religii.
Konsekwencje dla Kościoła Naturalnego
Dla Kościoła Naturalnego pismo to miało znaczenie gwarancyjne i ochronne. Stanowiło próbę uruchomienia zewnętrznej kontroli sprawy przez organ stojący na straży praw i wolności człowieka, w sytuacji gdy skutki przeszukania wykraczały — w ocenie Kościoła — poza zwykłą dolegliwość procesową. Dokument pokazuje, że po zatrzymaniu dokumentacji wspólnota dążyła nie tylko do odzyskania materiałów i zakwestionowania samych czynności, ale także do wykazania, że sprawa dotyczy ochrony praw podstawowych członków wspólnoty i samego Kościoła jako legalnie działającej wspólnoty religijnej.
CIĄG KORESPONDENCJI DOKUMENT NR 11
Wniosek o podjęcie działań przez Prezesa UODO oraz skarga w zakresie właściwości Organu
1️⃣ dotyczy sygnatura : 2003 – 1. Ds. 16.2025
📅 Gdańsk 31 marca 2026 r.
Czego dotyczy dokument
Pismo dotyczy skierowania do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych wniosku o podjęcie działań oraz skargi dotyczącej pozyskania i dalszego przetwarzania danych osobowych pochodzących z dokumentacji Kościoła Naturalnego zabezpieczonej 11 marca 2026 r. podczas przeszukania przeprowadzonego w miejscu przechowywania dokumentów Kościoła Naturalnego w Gdańsku. Dokument koncentruje się na skali przejętych danych, ich charakterze oraz na pytaniu, czy dalsze operacje przetwarzania odbywały się zgodnie z zasadami ochrony danych osobowych i standardami ochrony praw podstawowych.
Cel dokumentu
Celem pisma było uruchomienie działań Prezesa UODO w zakresie jego właściwości oraz zbadanie, czy w związku z przejęciem dokumentacji Kościoła Naturalnego doszło do niezgodnego z prawem zabrania, przetwarzania i dalszego wykorzystywania danych osobowych, w tym danych szczególnej kategorii. Dokument zmierzał również do ustalenia, kto i w jakim zakresie wykonywał operacje na przejętych danych, czy dochowano zasad zgodności z prawem, minimalizacji, integralności i poufności, a także czy właściwie zabezpieczono dokumenty obejmujące tajemnicę spowiedzi oraz inne tajemnice prawnie chronione.
Wnioski/ Żądania
W piśmie wniesiono o:
– zbadanie, czy doszło do niezgodnego z prawem zabrania i przetwarzania danych osobowych pochodzących z dokumentacji Kościoła Naturalnego,
– ustalenie, kto był lub jest administratorem danych oraz kto wykonywał operacje przetwarzania na przejętych materiałach,
– zbadanie, czy dochowano zasad wynikających z art. 5 ust. 1 lit. a, c i f RODO oraz standardu szczególnej ochrony danych ujawniających przekonania religijne,
– zbadanie, czy dalsze przetwarzanie danych pozostawało zgodne ze standardami konstytucyjnymi ochrony prywatności, autonomii informacyjnej, godności człowieka i wolności religii,
– zbadanie, czy i w jaki sposób zabezpieczono dokumenty zawierające tajemnice prawnie chronione, w tym tajemnicę spowiedzi,
– wystąpienie do właściwych organów o wyjaśnienia dotyczące zakresu przejętych danych, zasad selekcji, sposobu zabezpieczenia oraz podstaw dalszego przechowywania i wykorzystywania materiałów,
– przekazanie pisemnej informacji o czynnościach, jakie Prezes UODO podejmie w tej sprawie,
– a w razie uznania części sprawy za wyłączoną spod właściwości UODO — wskazanie dokładnego zakresu wyłączenia, jego podstawy prawnej oraz właściwego organu lub trybu ochrony.
Kluczowe elementy dla zrozumienia sprawy
Najważniejszym elementem tego dokumentu jest to, że przedstawia on skutki przeszukania jako problem nie tylko procesowy, lecz również problem ochrony danych osobowych, w tym danych szczególnej kategorii. W piśmie wskazano, że przejęto 38 pozycji obejmujących — według wiedzy własnej Kościoła — cały zasób dokumentacyjny Kościoła Naturalnego, w tym dokumentację ustrojową, członkowską, sakramentalną, personalną, finansową, majątkową i korespondencyjną. Dokument podnosi, że wśród zatrzymanych materiałów znalazły się deklaracje członkowskie, oświadczenia o wystąpieniu z Kościoła, rejestr sakramentów, rejestr gmin, legitymacje duchownych oraz inne materiały ujawniające przynależność religijną, status duchownego i życie religijne osób fizycznych. W piśmie wyraźnie wskazano także odrębny problem dokumentów zawierających tajemnicę spowiedzi oraz innych tajemnic prawnie chronionych. Dokument kierowany do UODO porządkuje więc sprawę z perspektywy zakresu danych przejętych przez organy państwa, standardu ich zabezpieczenia i granic dopuszczalnego dalszego przetwarzania.
Konsekwencje dla Kościoła Naturalnego
Dla Kościoła Naturalnego pismo to miało znaczenie ochronne i gwarancyjne w obszarze danych osobowych. Pokazuje ono, że po zatrzymaniu dokumentacji wspólnota podjęła działania zmierzające do ustalenia, kto i na jakiej podstawie przetwarza przejęte dane oraz czy zabezpieczono je zgodnie z wymaganiami prawa i z uwzględnieniem ich szczególnie wrażliwego charakteru. Dokument potwierdza również, że skutki przeszukania dotknęły nie tylko organizacji Kościoła, ale także sfery prywatności, wyznania i danych osobowych jego członków, duchownych oraz innych osób, których informacje znalazły się w przejętych materiałach.
– Podsumowanie sprawy –
Po przeszukaniu z 11 marca 2026 r. i zatrzymaniu całej dokumentacji Kościoła Naturalnego wspólnota została faktycznie sparaliżowana organizacyjnie. Odebranie całości materiałów objęło nie tylko dokumenty archiwalne, lecz również dokumenty niezbędne do reprezentacji, bieżącego funkcjonowania, kontaktu ze wspólnotą oraz wykonywania czynności religijnych.
W tej sytuacji Kościół Naturalny został zmuszony do podjęcia działań na wielu poziomach jednocześnie. Obejmowały one zażalenie na przeszukanie i zatrzymanie rzeczy, wnioski o udostępnienie akt, pisma dotyczące podstaw objęcia czynnościami dokumentacji całej wspólnoty, a także wystąpienia do Prokuratora Krajowego, Rzecznika Praw Obywatelskich, Prezesa UODO oraz organów Prokuratury Europejskiej.
Na obecnym etapie dokumentacja pokazuje, że wielopłaszczyznowy charakter tych działań wynikał nie z rozszerzania sporu, lecz z konieczności reakcji na skutki przejęcia całego zasobu dokumentacyjnego Kościoła Naturalnego oraz na brak przywrócenia wspólnocie warunków do normalnego funkcjonowania.
Sprawa pozostaje w toku. Ale fakty są już ustalone: zabrali wszystko, nie powiedzieli dlaczego, nie wskazali sądu, nie uznali Kościoła za pokrzywdzonego, nie odpowiedzieli na pytanie o podstawy tak szerokiej ingerencji. Kościół Naturalny nie odpuści. Każde pismo, każda odmowa, każde milczenie organu — jest dokumentowane i publikowane. To jest nasza odpowiedź.